Neue Rezepte

CDC fordert Frauen nachdrücklich auf, keinen Alkohol zu trinken, es sei denn, sie verwenden eine Geburtenkontrolle

CDC fordert Frauen nachdrücklich auf, keinen Alkohol zu trinken, es sei denn, sie verwenden eine Geburtenkontrolle


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Laut einem neuen Bericht der CDC sind schätzungsweise 3,3 Millionen amerikanische Frauen gefährdet, ein Baby Alkohol auszusetzen

Frauen, die sexuell aktiv sind, sollten nicht trinken, es sei denn, sie verwenden eine Form der Empfängnisverhütung, hat die CDC empfohlen.

In dem Bemühen, die Rate von Fetale Alkoholspektrumstörungen (FASD) – die breite Palette von körperlichen, Verhaltens- und geistigen Behinderungen, die ein Kind als Folge des Alkoholkonsums von werdenden Müttern beeinträchtigen können – die CDC hat eine Erklärung herausgegeben, in der Frauen im gebärfähigen Alter aufgefordert werden, keinen Alkohol zu trinken, es sei denn, sie verwenden irgendeine Form der Empfängnisverhütung.

Laut einem neuen Bericht der CDC sind schätzungsweise 3,3 Millionen Frauen in den Vereinigten Staaten im Alter zwischen 15 und 44 gefährdet, ein sich entwickelndes Baby Alkohol auszusetzen, „weil sie trinken, sexuell aktiv sind und keine Verhütungsmittel anwenden“. Schwangerschaft verhindern."

Der Bericht fand auch heraus, dass drei von vier Frauen, die schwanger werden möchten, nicht aufhören zu trinken, wenn sie aufhören, Verhütungsmittel zu verwenden – was besonders alarmierend ist, da die Hälfte der Schwangerschaften in den USA ungeplant sind und eine Frau bis zu sechs Jahre schwanger sein kann Wochen ohne es zu wissen.

Der Rat der CDC stimmt mit einem früheren Bericht der American Academy of Pediatrics überein, der besagt, dass während der gesamten Schwangerschaft einer Frau (oder unmittelbar nach der Geburt, wenn sie sich zum Stillen entscheidet) keine Menge Alkohol sicher ist.

Babys, die mit FASDs geboren wurden, können eine Reihe von Gesundheitsproblemen haben, darunter Lernschwierigkeiten, Sprach- und Sprachverzögerungen, schlechte Denk- und Urteilsfähigkeit sowie Herz- und Nierenprobleme. Im Extremfall kann Alkoholkonsum während der Schwangerschaft zum Tod des Fötus führen.

„Jede Frau, die schwanger ist oder schwanger werden möchte – und ihr Partner – wollen ein gesundes Baby“, sagte Coleen Boyle, Direktorin des National Center on Birth Defects and Developmental Disability der CDC, in einer Erklärung. „Aber sie wissen vielleicht nicht, dass das Trinken irgendein Alkohol bei irgendein Schwangerschaftsstadium kann eine Reihe von Behinderungen für ihr Kind verursachen. Für Gesundheitsdienstleister ist es von entscheidender Bedeutung, die Trinkgewohnheiten einer Frau bei routinemäßigen Arztbesuchen zu beurteilen; raten Sie ihr, überhaupt nicht zu trinken, wenn sie schwanger ist, versucht, schwanger zu werden oder sexuell aktiv zu sein und keine Verhütungsmittel anzuwenden; und empfiehlt Dienstleistungen, wenn sie Hilfe braucht, um mit dem Trinken aufzuhören.“


Wenn Frauen Angst vor Alkohol haben, muss ihnen auch gesagt werden, dass sie die Wahl haben

Lassen Sie den Schnaps ab, meine Damen. Das ist es, was die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) von uns verlangen, es sei denn, wir führen eine Art von noch nicht erfundener Geburtenkontrolle mit einer Erfolgsquote von 100 % durch. Der Grund? Frauen können schwanger werden und Schwangere sollten nicht trinken.

Sie sagen auch, dass eine Frau zu viel trinkt, wenn sie mehr als acht Drinks pro Woche trinkt. Ich schätze, das Bundesgesundheitsamt hat keine Ahnung, wie schön es in der modernen Zeit ist, abends vor dem Zubettgehen ein oder zwei Gläser Wein zu genießen und am nächsten Tag das Rattenrennen des modernen Lebens von vorne zu beginnen. (Außerdem sind sie eindeutig keine Scandal-Fans und haben nicht gesehen, wie Olivia Pope das kann lass es handhaben trotz – oder gerade wegen – ihrer Vorliebe für riesige Rotweingläser.)

Ich verstehe, woher dieser Rat kommt. Ich wirklich. Es gibt ernsthafte potenzielle Risiken für einen Fötus, wenn die Frau, die diesen Fötus heranwächst, trinkt. Ich habe letztes Jahr entbunden und obwohl viele darauf bestanden, dass ein gelegentliches Glas Wein hier oder da nicht schaden würde, habe ich mich der Stimme enthalten. Ich konnte mit den möglichen Was-wäre-wenn einfach nicht umgehen. (Ich habe meine Mutter auch gebeten, mir nach der Entbindung eine Flasche Wein ins Krankenhaus zu schmuggeln.)

Aber die Bundesbehörde vergisst in ihrer neuen Gesundheitskampagne ein entscheidendes Detail, und etwas, das ich in meiner eigenen, sehr ersehnten Schwangerschaft berücksichtigen durfte: Ich wählte schwanger sein. Und ich konnte während der Schwangerschaft die Pflege bekommen, die ich brauchte.

Wir können Frauen nicht sagen, dass sie nicht trinken sollen, aus Angst, dass sie ohne schwanger sein könnten Auch ihnen zu sagen, dass es ihr Recht ist, ihre eigenen reproduktiven Entscheidungen zu treffen. Ich würde vorschlagen, etwas weniger Angstmacherei und etwas mehr Unterstützung für Frauen, die eine reproduktive Gesundheitsversorgung benötigen – einschließlich Abtreibungsbetreuung.

Frauen in den gesamten USA sehen sich zunehmend ernsthaften Bedrohungen ihrer reproduktiven Rechte ausgesetzt, die ihre Fähigkeit, zu entscheiden, ob sie schwanger werden möchten oder nicht, und sogar ihre Entscheidung einschränken Wenn sie wollen schwanger sein. In den USA gibt es 61 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter. Berichte zeigen, dass mehr als 20 Millionen dieser Frauen öffentlich finanzierten Zugang zu Verhütungsmitteln benötigen.

Planned Parenthood wird in unserem Land von Anti-Abtreibungs-Aktivistengruppen wie dem kürzlich angeklagten Center for Medical Progress angegriffen. Auch die Regierungen der Bundesstaaten führen ihre eigenen Untersuchungen zu geplanter Elternschaft durch und befreien den Anbieter von reproduktiver und sexueller Gesundheit konsequent von jeglichem Fehlverhalten.

Und der Kongress hat bis heute fünf separate Ermittlungen gegen die Organisation eingeleitet, darunter eine brutale fünfstündige Anhörung mit der Präsidentin von Planned Parenthood, Cecile Richards, bei der viele wütende weiße Männer ihre lautesten Stimmen einsetzten, um Richards davon abzuhalten, zu sprechen und jegliche tatsächliche, Sachinformationen.

Und nächsten Monat wird der Oberste Gerichtshof den Fall Whole Woman's Health gegen Hellerstedt verhandeln, den wichtigsten Reproduktionsrechtsfall, den das Gericht seit Roe gegen Wade im Jahr 1973 verhandelt hat Mehrheit der Abtreibungskliniken im Bundesstaat Texas, sondern auch die Zukunft des Zugangs zu sicherer, legaler Abtreibung in Amerika ernsthaft einzuschränken.

Wie der Kongress immer noch irgendwie nicht versteht, kommt die Bundesfinanzierung von Planned Parenthood in Form von Medicaid- und Title-X-Erstattungen, die den Amerikanern in den untersten sozioökonomischen Schichten, die es sonst nicht tun würden, präventive Gesundheitsfürsorge und Familienplanung bieten in der Lage sind, sich diese Pflege leisten oder zu erhalten. Die Abtreibungsversorgung – das ist klar, ist die Gesundheitsversorgung – ist bereits für die Verwendung dieser Mittel eingeschränkt.

Das ständige Geplapper der republikanischen Partei über die Aufhebung der geplanten Elternschaft würde also nur dazu dienen, den Zugang von Frauen zu Familienplanungsdiensten und der Art der jährlichen Gesundheitsversorgung (einschließlich Beckenuntersuchungen, Krebsvorsorgeuntersuchungen, STD-Tests und Verhütungsberatung) zu verhindern Ärzte können zu verschiedenen Formen der Geburtenkontrolle beraten und die Frauen sogar über die Risiken informieren, denen sie ausgesetzt sind, wenn sie während der Schwangerschaft trinken.

Anstatt Frauen zu sagen, was sie nicht tun sollten, wünschte ich mir, dass die CDC stattdessen ihre Zeit, Energie und Ressourcen darauf verwenden würde, sicherzustellen, dass alle Frauen Zugang zu einer Gesundheitsversorgung haben, die es ihnen ermöglicht, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Schwangerschaft und Kindererziehung sind eine körperlich anstrengende, geistig anstrengende und immens teure Erfahrung. Keine Frau sollte jemals in diese Situation gezwungen werden.

Mehr Zugang und mehr Auswahl? Darauf trinke ich (mehr als acht Gläser Wein).


Wenn Frauen Angst vor Alkohol haben, muss ihnen auch gesagt werden, dass sie die Wahl haben

Lassen Sie den Alkohol weg, meine Damen. Das ist es, was die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) von uns erwarten, es sei denn, wir führen eine Art von noch nicht erfundener Geburtenkontrolle mit einer Erfolgsquote von 100 % durch. Der Grund? Frauen können schwanger werden und Schwangere sollten nicht trinken.

Sie sagen auch, dass eine Frau zu viel trinkt, wenn sie mehr als acht Drinks pro Woche trinkt. Ich schätze, das Bundesgesundheitsamt hat keine Ahnung, wie schön es in der Neuzeit ist, abends vor dem Zubettgehen ein oder zwei Gläschen Wein zu genießen und am nächsten Tag das Rattenrennen des modernen Lebens von vorne zu beginnen. (Außerdem sind sie eindeutig keine Scandal-Fans und haben nicht gesehen, wie Olivia Pope das kann lass es handhaben trotz – oder gerade wegen – ihrer Vorliebe für riesige Rotweingläser.)

Ich verstehe, woher dieser Rat kommt. Ich wirklich. Es gibt ernsthafte potenzielle Risiken für einen Fötus, wenn die Frau, die diesen Fötus heranwächst, trinkt. Ich habe letztes Jahr entbunden und obwohl viele darauf bestanden, dass ein gelegentliches Glas Wein hier oder da nicht schaden würde, habe ich mich der Stimme enthalten. Ich konnte mit den möglichen Was-wäre-wenn einfach nicht umgehen. (Ich habe meine Mutter auch gebeten, mir nach der Entbindung eine Flasche Wein ins Krankenhaus zu schmuggeln.)

Aber die Bundesbehörde vergisst in ihrer neuen Gesundheitskampagne ein entscheidendes Detail, und etwas, das ich in meiner eigenen, sehr ersehnten Schwangerschaft berücksichtigen durfte: Ich wählte schwanger sein. Und ich konnte während der Schwangerschaft die Pflege bekommen, die ich brauchte.

Wir können Frauen nicht sagen, dass sie nicht trinken sollen, aus Angst, dass sie ohne schwanger sein könnten Auch ihnen zu sagen, dass es ihr Recht ist, ihre eigenen reproduktiven Entscheidungen zu treffen. Ich würde vorschlagen, etwas weniger Angstmacherei und etwas mehr Unterstützung für Frauen, die eine reproduktive Gesundheitsversorgung benötigen – einschließlich der Abtreibungsbetreuung.

Frauen in den gesamten USA sehen sich zunehmend ernsthaften Bedrohungen ihrer reproduktiven Rechte ausgesetzt, die ihre Fähigkeit beeinträchtigen, zu entscheiden, ob sie schwanger werden möchten oder nicht und sogar selbst entscheiden können Wenn sie wollen schwanger sein. In den USA gibt es 61 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter. Berichte zeigen, dass mehr als 20 Millionen dieser Frauen öffentlich finanzierten Zugang zu Verhütungsmitteln benötigen.

Planned Parenthood wird in unserem Land von Anti-Abtreibungs-Aktivistengruppen wie dem kürzlich angeklagten Center for Medical Progress angegriffen. Auch die Regierungen der Bundesstaaten führen ihre eigenen Untersuchungen zu geplanter Elternschaft durch und befreien den Anbieter von reproduktiver und sexueller Gesundheit konsequent von jeglichem Fehlverhalten.

Und der Kongress hat bis heute fünf separate Ermittlungen gegen die Organisation eingeleitet, darunter eine brutale fünfstündige Anhörung mit der Präsidentin von Planned Parenthood, Cecile Richards, bei der viele wütende weiße Männer ihre lautesten Stimmen einsetzten, um Richards davon abzuhalten, zu sprechen und jegliche tatsächliche, Sachinformationen.

Und nächsten Monat wird der Oberste Gerichtshof den Fall Whole Woman's Health gegen Hellerstedt verhandeln, den wichtigsten Reproduktionsrechtsfall, den das Gericht seit Roe gegen Wade im Jahr 1973 verhandelt hat Mehrheit der Abtreibungskliniken im Bundesstaat Texas, sondern auch die Zukunft des Zugangs zu sicherer, legaler Abtreibung in Amerika ernsthaft einzuschränken.

Wie der Kongress immer noch irgendwie nicht versteht, kommt die Bundesfinanzierung von Planned Parenthood in Form von Medicaid- und Title-X-Erstattungen, die den Amerikanern in den untersten sozioökonomischen Schichten, die es sonst nicht tun würden, präventive Gesundheitsfürsorge und Familienplanung bieten in der Lage sind, sich diese Pflege leisten oder zu erhalten. Die Abtreibungsversorgung – das ist klar, ist die Gesundheitsversorgung – ist bereits für die Verwendung dieser Mittel eingeschränkt.

Das ständige Geplapper der republikanischen Partei über die Aufhebung der geplanten Elternschaft würde also nur dazu dienen, den Zugang von Frauen zu Familienplanungsdiensten und der Art der jährlichen Gesundheitsversorgung (einschließlich Beckenuntersuchungen, Krebsvorsorgeuntersuchungen, Geschlechtskrankheiten und Verhütungsberatung) zu verhindern Ärzte können zu verschiedenen Formen der Geburtenkontrolle beraten und die Frauen sogar über die Risiken informieren, denen sie ausgesetzt sind, wenn sie während der Schwangerschaft trinken.

Anstatt Frauen zu sagen, was sie nicht tun sollten, wünschte ich mir, dass die CDC stattdessen ihre Zeit, Energie und Ressourcen darauf verwenden würde, sicherzustellen, dass alle Frauen Zugang zu einer Gesundheitsversorgung haben, die es ihnen ermöglicht, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Schwangerschaft und Kindererziehung sind eine körperlich anstrengende, geistig anstrengende und immens teure Erfahrung. Keine Frau sollte jemals in diese Situation gezwungen werden.

Mehr Zugang und mehr Auswahl? Darauf trinke ich (mehr als acht Gläser Wein).


Wenn Frauen Angst vor Alkohol haben, muss ihnen auch gesagt werden, dass sie die Wahl haben

Lassen Sie den Schnaps ab, meine Damen. Das ist es, was die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) von uns verlangen, es sei denn, wir führen eine Art von noch nicht erfundener Geburtenkontrolle mit einer Erfolgsquote von 100 % durch. Der Grund? Frauen können schwanger werden und Schwangere sollten nicht trinken.

Sie sagen auch, dass eine Frau zu viel trinkt, wenn sie mehr als acht Drinks pro Woche trinkt. Ich schätze, das Bundesgesundheitsamt hat keine Ahnung, wie schön es in der modernen Zeit ist, abends vor dem Zubettgehen ein oder zwei Gläschen Wein zu genießen und am nächsten Tag das Rattenrennen des modernen Lebens von vorne zu beginnen. (Außerdem sind sie eindeutig keine Scandal-Fans und haben nicht gesehen, wie Olivia Pope das kann lass es handhaben trotz – oder gerade wegen – ihrer Vorliebe für riesige Rotweingläser.)

Ich verstehe, woher dieser Rat kommt. Ich wirklich. Es gibt ernsthafte potenzielle Risiken für einen Fötus, wenn die Frau, die diesen Fötus heranwächst, trinkt. Ich habe letztes Jahr entbunden und obwohl viele darauf bestanden, dass ein gelegentliches Glas Wein hier oder da nicht schaden würde, habe ich mich der Stimme enthalten. Ich konnte mit den möglichen Was-wäre-wenn einfach nicht umgehen. (Ich habe meine Mutter auch gebeten, mir nach der Entbindung eine Flasche Wein ins Krankenhaus zu schmuggeln.)

Aber die Bundesbehörde vergisst in ihrer neuen Gesundheitskampagne ein entscheidendes Detail, und etwas, das ich in meiner eigenen, sehr ersehnten Schwangerschaft berücksichtigen durfte: Ich wählte schwanger sein. Und ich konnte während der Schwangerschaft die Pflege bekommen, die ich brauchte.

Wir können Frauen nicht sagen, dass sie nicht trinken sollen, aus Angst, dass sie ohne schwanger sein könnten Auch ihnen zu sagen, dass es ihr Recht ist, ihre eigenen reproduktiven Entscheidungen zu treffen. Ich würde vorschlagen, etwas weniger Angstmacherei und etwas mehr Unterstützung für Frauen, die eine reproduktive Gesundheitsversorgung benötigen – einschließlich Abtreibungsbetreuung.

Frauen in den gesamten USA sehen sich zunehmend ernsthaften Bedrohungen ihrer reproduktiven Rechte ausgesetzt, die ihre Fähigkeit beeinträchtigen, zu entscheiden, ob sie schwanger werden möchten oder nicht und sogar selbst entscheiden können Wenn sie wollen schwanger sein. In den USA gibt es 61 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter. Berichte zeigen, dass mehr als 20 Millionen dieser Frauen öffentlich finanzierten Zugang zu Verhütungsmitteln benötigen.

Planned Parenthood wird in unserem Land von Anti-Abtreibungs-Aktivistengruppen wie dem kürzlich angeklagten Center for Medical Progress angegriffen. Auch die Regierungen der Bundesstaaten führen ihre eigenen Untersuchungen zu geplanter Elternschaft durch und befreien den Anbieter von reproduktiver und sexueller Gesundheit konsequent von jeglichem Fehlverhalten.

Und der Kongress hat bis heute fünf separate Ermittlungen gegen die Organisation eingeleitet, darunter eine brutale fünfstündige Anhörung mit der Präsidentin von Planned Parenthood, Cecile Richards, bei der viele wütende weiße Männer ihre lautesten Stimmen einsetzten, um Richards davon abzuhalten, zu sprechen und jegliche tatsächliche, Sachinformationen.

Und nächsten Monat wird der Oberste Gerichtshof den Fall Whole Woman's Health gegen Hellerstedt verhandeln, den wichtigsten Reproduktionsrechtsfall, den das Gericht seit Roe gegen Wade im Jahr 1973 verhandelt hat Mehrheit der Abtreibungskliniken im Bundesstaat Texas, sondern auch die Zukunft des Zugangs zu sicherer, legaler Abtreibung in Amerika ernsthaft einzuschränken.

Wie der Kongress immer noch irgendwie nicht versteht, kommt die Bundesfinanzierung von Planned Parenthood in Form von Medicaid- und Title-X-Erstattungen, die den Amerikanern in den untersten sozioökonomischen Schichten, die es sonst nicht tun würden, präventive Gesundheitsfürsorge und Familienplanung bieten sich diese Art von Pflege leisten oder in Anspruch nehmen können. Die Abtreibungsversorgung – das ist klar, ist die Gesundheitsversorgung – ist bereits für die Verwendung dieser Mittel eingeschränkt.

Das ständige Geplapper der republikanischen Partei über die Aufhebung der geplanten Elternschaft würde also nur dazu dienen, den Zugang von Frauen zu Familienplanungsdiensten und der Art der jährlichen Gesundheitsversorgung (einschließlich Beckenuntersuchungen, Krebsvorsorgeuntersuchungen, sexuell übertragbaren Krankheiten und Verhütungsberatung) zu verhindern Ärzte können zu verschiedenen Formen der Geburtenkontrolle beraten und die Frauen sogar über die Risiken informieren, denen sie ausgesetzt sein können, wenn sie während der Schwangerschaft trinken.

Anstatt Frauen zu sagen, was sie nicht tun sollten, wünschte ich mir, dass die CDC stattdessen ihre Zeit, Energie und Ressourcen darauf verwenden würde, sicherzustellen, dass alle Frauen Zugang zu einer Gesundheitsversorgung haben, die es ihnen ermöglicht, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Schwangerschaft und Kindererziehung sind eine körperlich anstrengende, geistig anstrengende und immens teure Erfahrung. Keine Frau sollte jemals in diese Situation gezwungen werden.

Mehr Zugang und mehr Auswahl? Darauf trinke ich (mehr als acht Gläser Wein).


Wenn Frauen Angst vor Alkohol haben, muss ihnen auch gesagt werden, dass sie die Wahl haben

Lassen Sie den Alkohol weg, meine Damen. Das ist es, was die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) von uns verlangen, es sei denn, wir führen eine Art von noch nicht erfundener Geburtenkontrolle mit einer Erfolgsquote von 100 % durch. Der Grund? Frauen können schwanger werden und Schwangere sollten nicht trinken.

Sie sagen auch, dass eine Frau zu viel trinkt, wenn sie mehr als acht Drinks pro Woche trinkt. Ich schätze, das Bundesgesundheitsamt hat keine Ahnung, wie schön es in der modernen Zeit ist, abends vor dem Zubettgehen ein oder zwei Gläschen Wein zu genießen und am nächsten Tag das Rattenrennen des modernen Lebens von vorne zu beginnen. (Außerdem sind sie eindeutig keine Scandal-Fans und haben nicht gesehen, wie Olivia Pope das kann lass es handhaben trotz – oder gerade wegen – ihrer Vorliebe für riesige Rotweingläser.)

Ich verstehe, woher dieser Rat kommt. Ich wirklich. Es gibt ernsthafte potenzielle Risiken für einen Fötus, wenn die Frau, die diesen Fötus heranwächst, trinkt. Ich habe letztes Jahr entbunden und obwohl viele darauf bestanden, dass ein gelegentliches Glas Wein hier oder da nicht schaden würde, habe ich mich der Stimme enthalten. Ich konnte mit den möglichen Was-wäre-wenn einfach nicht umgehen. (Ich habe meine Mutter auch gebeten, mir nach der Entbindung eine Flasche Wein ins Krankenhaus zu schmuggeln.)

Aber die Bundesbehörde vergisst in ihrer neuen Gesundheitskampagne ein entscheidendes Detail, und etwas, das ich in meiner eigenen, sehr ersehnten Schwangerschaft berücksichtigen durfte: Ich wählte schwanger sein. Und ich konnte während der Schwangerschaft die Pflege bekommen, die ich brauchte.

Wir können Frauen nicht sagen, dass sie nicht trinken sollen, aus Angst, dass sie ohne schwanger sein könnten Auch ihnen zu sagen, dass es ihr Recht ist, ihre eigenen reproduktiven Entscheidungen zu treffen. Ich würde vorschlagen, etwas weniger Angstmacherei und etwas mehr Unterstützung für Frauen, die eine reproduktive Gesundheitsversorgung benötigen – einschließlich Abtreibungsbetreuung.

Frauen in den gesamten USA sehen sich zunehmend ernsthaften Bedrohungen ihrer reproduktiven Rechte ausgesetzt, die ihre Fähigkeit, zu entscheiden, ob sie schwanger werden möchten oder nicht, und sogar ihre Entscheidung einschränken Wenn sie wollen schwanger sein. In den USA gibt es 61 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter. Berichte zeigen, dass mehr als 20 Millionen dieser Frauen öffentlich finanzierten Zugang zu Verhütungsmitteln benötigen.

Planned Parenthood wird in unserem Land von Anti-Abtreibungs-Aktivistengruppen wie dem kürzlich angeklagten Center for Medical Progress angegriffen. Auch die Regierungen der Bundesstaaten führen ihre eigenen Untersuchungen zu geplanter Elternschaft durch und befreien den Anbieter von reproduktiver und sexueller Gesundheit konsequent von jeglichem Fehlverhalten.

Und der Kongress hat bis heute fünf separate Ermittlungen gegen die Organisation eingeleitet, darunter eine brutale fünfstündige Anhörung mit der Präsidentin von Planned Parenthood, Cecile Richards, bei der viele wütende weiße Männer ihre lautesten Stimmen einsetzten, um Richards davon abzuhalten, zu sprechen und jegliche tatsächliche, Sachinformationen.

Und nächsten Monat wird der Oberste Gerichtshof den Fall Whole Woman's Health gegen Hellerstedt verhandeln, den wichtigsten Reproduktionsrechtsfall, den das Gericht seit Roe gegen Wade im Jahr 1973 verhandelt hat Mehrheit der Abtreibungskliniken im Bundesstaat Texas, sondern auch die Zukunft des Zugangs zu sicherer, legaler Abtreibung in Amerika ernsthaft einzuschränken.

Wie der Kongress immer noch irgendwie nicht versteht, kommt die Bundesfinanzierung von Planned Parenthood in Form von Medicaid- und Title-X-Erstattungen, die den Amerikanern in den untersten sozioökonomischen Schichten, die es sonst nicht tun würden, präventive Gesundheitsfürsorge und Familienplanung bieten in der Lage sind, sich diese Pflege leisten oder zu erhalten. Die Abtreibungsversorgung – das ist klar, ist die Gesundheitsversorgung – ist bereits für die Verwendung dieser Mittel eingeschränkt.

Das ständige Geplapper der republikanischen Partei über die Aufhebung der geplanten Elternschaft würde also nur dazu dienen, den Zugang von Frauen zu Familienplanungsdiensten und der Art der jährlichen Gesundheitsversorgung (einschließlich Beckenuntersuchungen, Krebsvorsorgeuntersuchungen, sexuell übertragbaren Krankheiten und Verhütungsberatung) zu verhindern Ärzte können zu verschiedenen Formen der Geburtenkontrolle beraten und die Frauen sogar über die Risiken informieren, denen sie ausgesetzt sind, wenn sie während der Schwangerschaft trinken.

Anstatt Frauen zu sagen, was sie nicht tun sollten, wünschte ich mir, dass die CDC stattdessen ihre Zeit, Energie und Ressourcen darauf verwenden würde, sicherzustellen, dass alle Frauen Zugang zu einer Gesundheitsversorgung haben, die es ihnen ermöglicht, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Schwangerschaft und Kindererziehung sind eine körperlich anstrengende, geistig anstrengende und immens teure Erfahrung. Keine Frau sollte jemals in diese Situation gezwungen werden.

Mehr Zugang und mehr Auswahl? Darauf trinke ich (mehr als acht Gläser Wein).


Wenn Frauen Angst vor Alkohol haben, muss ihnen auch gesagt werden, dass sie die Wahl haben

Lassen Sie den Alkohol weg, meine Damen. Das ist es, was die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) von uns erwarten, es sei denn, wir führen eine Art von noch nicht erfundener Geburtenkontrolle mit einer Erfolgsquote von 100 % durch. Der Grund? Frauen können schwanger werden und Schwangere sollten nicht trinken.

Sie sagen auch, dass eine Frau zu viel trinkt, wenn sie mehr als acht Drinks pro Woche trinkt. Ich schätze, das Bundesgesundheitsamt hat keine Ahnung, wie schön es in der modernen Zeit ist, abends vor dem Zubettgehen ein oder zwei Gläschen Wein zu genießen und am nächsten Tag das Rattenrennen des modernen Lebens von vorne zu beginnen. (Außerdem sind sie eindeutig keine Scandal-Fans und haben nicht gesehen, wie Olivia Pope das kann lass es handhaben trotz – oder gerade wegen – ihrer Vorliebe für riesige Rotweingläser.)

Ich verstehe, woher dieser Rat kommt. Ich wirklich. Es gibt ernsthafte potenzielle Risiken für einen Fötus, wenn die Frau, die diesen Fötus heranwächst, trinkt. Ich habe letztes Jahr entbunden und obwohl viele darauf bestanden, dass ein gelegentliches Glas Wein hier oder da nicht schaden würde, habe ich mich der Stimme enthalten. Ich konnte mit den möglichen Was-wäre-wenn einfach nicht umgehen. (Ich habe meine Mutter auch gebeten, mir nach der Entbindung eine Flasche Wein ins Krankenhaus zu schmuggeln.)

Aber die Bundesbehörde vergisst in ihrer neuen Gesundheitskampagne ein entscheidendes Detail, und etwas, das ich in meiner eigenen, sehr ersehnten Schwangerschaft berücksichtigen durfte: Ich wählte schwanger sein. Und ich konnte während der Schwangerschaft die Pflege bekommen, die ich brauchte.

Wir können Frauen nicht sagen, dass sie nicht trinken sollen, aus Angst, dass sie ohne schwanger sein könnten Auch ihnen zu sagen, dass es ihr Recht ist, ihre eigenen reproduktiven Entscheidungen zu treffen. Ich würde vorschlagen, etwas weniger Angstmacherei und etwas mehr Unterstützung für Frauen, die eine reproduktive Gesundheitsversorgung benötigen – einschließlich Abtreibungsbetreuung.

Frauen in den gesamten USA sehen sich zunehmend ernsthaften Bedrohungen ihrer reproduktiven Rechte ausgesetzt, die ihre Fähigkeit beeinträchtigen, zu entscheiden, ob sie schwanger werden möchten oder nicht und sogar selbst entscheiden können Wenn sie wollen schwanger sein. In den USA gibt es 61 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter. Berichte zeigen, dass mehr als 20 Millionen dieser Frauen öffentlich finanzierten Zugang zu Verhütungsmitteln benötigen.

Planned Parenthood wird in unserem Land von Anti-Abtreibungs-Aktivistengruppen wie dem kürzlich angeklagten Center for Medical Progress angegriffen. Auch die Regierungen der Bundesstaaten führen ihre eigenen Untersuchungen zu geplanter Elternschaft durch und befreien den Anbieter von reproduktiver und sexueller Gesundheit konsequent von jeglichem Fehlverhalten.

Und der Kongress hat bis heute fünf separate Ermittlungen gegen die Organisation eingeleitet, darunter eine brutale fünfstündige Anhörung mit der Präsidentin von Planned Parenthood, Cecile Richards, bei der viele wütende weiße Männer ihre lautesten Stimmen einsetzten, um Richards davon abzuhalten, zu sprechen und jegliche tatsächliche, Sachinformationen.

Und nächsten Monat wird der Oberste Gerichtshof den Fall Whole Woman's Health gegen Hellerstedt verhandeln, den wichtigsten Reproduktionsrechtsfall, den das Gericht seit Roe gegen Wade im Jahr 1973 verhandelt hat Mehrheit der Abtreibungskliniken im Bundesstaat Texas, sondern auch die Zukunft des Zugangs zu sicherer, legaler Abtreibung in Amerika ernsthaft einzuschränken.

Wie der Kongress immer noch irgendwie nicht versteht, kommt die Bundesfinanzierung von Planned Parenthood in Form von Medicaid- und Title-X-Erstattungen, die den Amerikanern in den untersten sozioökonomischen Schichten, die es sonst nicht tun würden, präventive Gesundheitsfürsorge und Familienplanung bieten in der Lage sind, sich diese Pflege leisten oder zu erhalten. Die Abtreibungsversorgung – das ist klar, ist die Gesundheitsversorgung – ist bereits für die Verwendung dieser Mittel eingeschränkt.

Das ständige Geplapper der republikanischen Partei über die Aufhebung der geplanten Elternschaft würde also nur dazu dienen, den Zugang von Frauen zu Familienplanungsdiensten und der Art der jährlichen Gesundheitsversorgung (einschließlich Beckenuntersuchungen, Krebsvorsorgeuntersuchungen, Geschlechtskrankheiten und Verhütungsberatung) zu verhindern Ärzte können zu verschiedenen Formen der Geburtenkontrolle beraten und die Frauen sogar über die Risiken informieren, denen sie ausgesetzt sein können, wenn sie während der Schwangerschaft trinken.

Anstatt Frauen zu sagen, was sie nicht tun sollten, wünschte ich mir, dass die CDC stattdessen ihre Zeit, Energie und Ressourcen darauf verwenden würde, sicherzustellen, dass alle Frauen Zugang zu einer Gesundheitsversorgung haben, die es ihnen ermöglicht, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Schwangerschaft und Kindererziehung sind eine körperlich anstrengende, geistig anstrengende und immens teure Erfahrung. Keine Frau sollte jemals in diese Situation gezwungen werden.

Mehr Zugang und mehr Auswahl? Darauf trinke ich (mehr als acht Gläser Wein).


Wenn Frauen Angst vor Alkohol haben, muss ihnen auch gesagt werden, dass sie die Wahl haben

Lassen Sie den Alkohol weg, meine Damen. Das ist es, was die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) von uns erwarten, es sei denn, wir führen eine Art von noch nicht erfundener Geburtenkontrolle mit einer Erfolgsquote von 100 % durch. Der Grund? Frauen können schwanger werden und Schwangere sollten nicht trinken.

Sie sagen auch, dass eine Frau zu viel trinkt, wenn sie mehr als acht Drinks pro Woche trinkt. Ich schätze, das Bundesgesundheitsamt hat keine Ahnung, wie schön es in der modernen Zeit ist, abends vor dem Zubettgehen ein oder zwei Gläschen Wein zu genießen und am nächsten Tag das Rattenrennen des modernen Lebens von vorne zu beginnen. (Außerdem sind sie eindeutig keine Scandal-Fans und haben nicht gesehen, wie Olivia Pope das kann lass es handhaben trotz – oder gerade wegen – ihrer Vorliebe für riesige Rotweingläser.)

Ich verstehe, woher dieser Rat kommt. Ich wirklich. Es gibt ernsthafte potenzielle Risiken für einen Fötus, wenn die Frau, die diesen Fötus heranwächst, trinkt. Ich habe letztes Jahr entbunden und obwohl viele darauf bestanden, dass ein gelegentliches Glas Wein hier oder da nicht schaden würde, habe ich mich der Stimme enthalten. Ich konnte mit den möglichen Was-wäre-wenn einfach nicht umgehen. (Ich habe meine Mutter auch gebeten, mir nach der Entbindung eine Flasche Wein ins Krankenhaus zu schmuggeln.)

Aber die Bundesbehörde vergisst in ihrer neuen Gesundheitskampagne ein entscheidendes Detail, und etwas, das ich in meiner eigenen, sehr ersehnten Schwangerschaft berücksichtigen durfte: Ich wählte schwanger sein. Und ich konnte während der Schwangerschaft die Pflege bekommen, die ich brauchte.

Wir können Frauen nicht sagen, dass sie nicht trinken sollen, aus Angst, dass sie ohne schwanger sein könnten Auch ihnen zu sagen, dass es ihr Recht ist, ihre eigenen reproduktiven Entscheidungen zu treffen. Ich würde vorschlagen, etwas weniger Angstmacherei und etwas mehr Unterstützung für Frauen, die eine reproduktive Gesundheitsversorgung benötigen – einschließlich Abtreibungsbetreuung.

Frauen in den gesamten USA sehen sich zunehmend ernsthaften Bedrohungen ihrer reproduktiven Rechte ausgesetzt, die ihre Fähigkeit, zu entscheiden, ob sie schwanger werden möchten oder nicht, und sogar ihre Entscheidung einschränken Wenn sie wollen schwanger sein. In den USA gibt es 61 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter. Berichte zeigen, dass mehr als 20 Millionen dieser Frauen öffentlich finanzierten Zugang zu Verhütungsmitteln benötigen.

Planned Parenthood wird in unserem Land von Anti-Abtreibungs-Aktivistengruppen wie dem kürzlich angeklagten Center for Medical Progress angegriffen. Auch die Regierungen der Bundesstaaten führen ihre eigenen Untersuchungen zu geplanter Elternschaft durch und befreien den Anbieter von reproduktiver und sexueller Gesundheit konsequent von jeglichem Fehlverhalten.

Und der Kongress hat bis heute fünf separate Ermittlungen gegen die Organisation eingeleitet, darunter eine brutale fünfstündige Anhörung mit der Präsidentin von Planned Parenthood, Cecile Richards, bei der viele wütende weiße Männer ihre lautesten Stimmen einsetzten, um Richards davon abzuhalten, zu sprechen und jegliche tatsächliche, Sachinformationen.

Und nächsten Monat wird der Oberste Gerichtshof den Fall Whole Woman's Health gegen Hellerstedt verhandeln, den wichtigsten Reproduktionsrechtsfall, den das Gericht seit Roe gegen Wade im Jahr 1973 verhandelt hat Mehrheit der Abtreibungskliniken im Bundesstaat Texas, sondern auch die Zukunft des Zugangs zu sicherer, legaler Abtreibung in Amerika ernsthaft einzuschränken.

Wie der Kongress immer noch irgendwie nicht versteht, kommt die Bundesfinanzierung von Planned Parenthood in Form von Medicaid- und Title-X-Erstattungen, die den Amerikanern in den untersten sozioökonomischen Schichten, die es sonst nicht tun würden, präventive Gesundheitsfürsorge und Familienplanung bieten sich diese Art von Pflege leisten oder in Anspruch nehmen können. Die Abtreibungsversorgung – das ist klar, ist die Gesundheitsversorgung – ist bereits für die Verwendung dieser Mittel eingeschränkt.

Das ständige Geplapper der republikanischen Partei über die Aufhebung der geplanten Elternschaft würde also nur dazu dienen, den Zugang von Frauen zu Familienplanungsdiensten und der Art der jährlichen Gesundheitsversorgung (einschließlich Beckenuntersuchungen, Krebsvorsorgeuntersuchungen, sexuell übertragbaren Krankheiten und Verhütungsberatung) zu verhindern Ärzte können zu verschiedenen Formen der Geburtenkontrolle beraten und die Frauen sogar über die Risiken informieren, denen sie ausgesetzt sind, wenn sie während der Schwangerschaft trinken.

Anstatt Frauen zu sagen, was sie nicht tun sollten, wünschte ich mir, dass die CDC stattdessen ihre Zeit, Energie und Ressourcen darauf verwenden würde, sicherzustellen, dass alle Frauen Zugang zu einer Gesundheitsversorgung haben, die es ihnen ermöglicht, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Schwangerschaft und Kindererziehung sind eine körperlich anstrengende, geistig anstrengende und immens teure Erfahrung. Keine Frau sollte jemals in diese Situation gezwungen werden.

Mehr Zugang und mehr Auswahl? Darauf trinke ich (mehr als acht Gläser Wein).


Wenn Frauen Angst vor Alkohol haben, muss ihnen auch gesagt werden, dass sie die Wahl haben

Lassen Sie den Schnaps ab, meine Damen. That’s what the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wants us to do unless we are on some kind of as-yet-un-invented birth control with a 100% success rate. Der Grund? Women can get pregnant and pregnant women shouldn’t drink.

They also say that if a woman has more than eight drinks a week, she drinks too much. I guess the federal health agency has no idea how lovely it is in the modern era to enjoy a glass of wine or two at night before going to bed and starting the rat race of modern life all over again the next day. (Also, they are clearly not Scandal fans and have not seen how Olivia Pope can get it handled despite – or is it because of – her love of giant glasses of red wine.)

I get where this advice is coming from. I really do. There are serious potential risks to a fetus when the woman growing said fetus drinks. I gave birth last year and despite the insistence by many that the occasional glass of wine here or there wouldn’t cause any harm, I abstained. I just couldn’t handle the potential what-ifs. (I also asked my mom to smuggle me a bottle of wine to the hospital after I delivered.)

But the federal agency is forgetting a critical detail in their new public health campaign, and something I had the luxury of accounting for in my own very-much-wanted pregnancy: I chose to be pregnant. And I was able to get the care I needed while pregnant.

We can’t tell women not to drink for fear that they might be pregnant without Auch telling them that it’s their right to make their own reproductive choices. I would suggest a little less fear-mongering and a little more support for women who need reproductive healthcare – including abortion care.

Women throughout the US are increasingly facing serious threats to their reproductive rights that are impeding on their ability to choose whether they want to be pregnant or not and even to choose when they want to be pregnant. There are 61 million women of reproductive age in the US reports show that more than 20 million of these women need publicly funded access to contraception.

Planned Parenthood is under attack in our country by anti-abortion activist groups like the recently indicted Center for Medical Progress. State governments, too, are conducting their own investigations into Planned Parenthood and, consistently, clearing the reproductive and sexual healthcare provider free of any wrongdoing.

And Congress has launched five separate investigations into the organization to-date, including one brutal five-hour hearing with Planned Parenthood’s president Cecile Richards, during which many angry white men used their biggest shouty voices to stop Richards from talking and from sharing any actual, factual information.

And next month, the supreme court is set to hear the case of Whole Woman’s Health v Hellerstedt, the most significant reproductive rights case the court has heard since 1973’s Roe v Wade the court’s eventual ruling on this case has the potential to not only shutter the majority of abortion clinics in the state of Texas, but to also seriously restrict the future of access to safe, legal abortion in America.

As Congress, still, somehow fails to understand, the federal funding Planned Parenthood receives comes in the form of Medicaid and Title X reimbursements, providing preventative health care and family planning services to those Americans in the lowest socio-economic strata who would not otherwise be able to afford or receive this kind of care. Abortion care – which let’s be clear, is healthcare – is already restricted from being provided for using these funds.

So the constant chatter from the Republican party about defunding Planned Parenthood would only serve to eliminate women’s ability to access family planning services and the kinds of well-woman annual care (which includes pelvic exams, cancer screenings, STD testing and contraception counseling) during which doctors can advise on various forms of birth control and, indeed, inform women of the risks they may face should they drink during pregnancy.

Instead of telling women what they should not do, I wish the CDC would instead focus their time, energy and resources into ensuring that all women are able to access healthcare that lets them make their own choices. Pregnancy and child-rearing is a physically trying, mentally exhausting and immensely expensive experience. No woman should ever be forced into this situation.

More access and more choice? I’ll drink (more than eight glasses of wine) to that.


If women are told to fear alcohol, they must also be told they have choice

L ay off the booze, ladies. That’s what the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wants us to do unless we are on some kind of as-yet-un-invented birth control with a 100% success rate. Der Grund? Women can get pregnant and pregnant women shouldn’t drink.

They also say that if a woman has more than eight drinks a week, she drinks too much. I guess the federal health agency has no idea how lovely it is in the modern era to enjoy a glass of wine or two at night before going to bed and starting the rat race of modern life all over again the next day. (Also, they are clearly not Scandal fans and have not seen how Olivia Pope can get it handled despite – or is it because of – her love of giant glasses of red wine.)

I get where this advice is coming from. I really do. There are serious potential risks to a fetus when the woman growing said fetus drinks. I gave birth last year and despite the insistence by many that the occasional glass of wine here or there wouldn’t cause any harm, I abstained. I just couldn’t handle the potential what-ifs. (I also asked my mom to smuggle me a bottle of wine to the hospital after I delivered.)

But the federal agency is forgetting a critical detail in their new public health campaign, and something I had the luxury of accounting for in my own very-much-wanted pregnancy: I chose to be pregnant. And I was able to get the care I needed while pregnant.

We can’t tell women not to drink for fear that they might be pregnant without Auch telling them that it’s their right to make their own reproductive choices. I would suggest a little less fear-mongering and a little more support for women who need reproductive healthcare – including abortion care.

Women throughout the US are increasingly facing serious threats to their reproductive rights that are impeding on their ability to choose whether they want to be pregnant or not and even to choose when they want to be pregnant. There are 61 million women of reproductive age in the US reports show that more than 20 million of these women need publicly funded access to contraception.

Planned Parenthood is under attack in our country by anti-abortion activist groups like the recently indicted Center for Medical Progress. State governments, too, are conducting their own investigations into Planned Parenthood and, consistently, clearing the reproductive and sexual healthcare provider free of any wrongdoing.

And Congress has launched five separate investigations into the organization to-date, including one brutal five-hour hearing with Planned Parenthood’s president Cecile Richards, during which many angry white men used their biggest shouty voices to stop Richards from talking and from sharing any actual, factual information.

And next month, the supreme court is set to hear the case of Whole Woman’s Health v Hellerstedt, the most significant reproductive rights case the court has heard since 1973’s Roe v Wade the court’s eventual ruling on this case has the potential to not only shutter the majority of abortion clinics in the state of Texas, but to also seriously restrict the future of access to safe, legal abortion in America.

As Congress, still, somehow fails to understand, the federal funding Planned Parenthood receives comes in the form of Medicaid and Title X reimbursements, providing preventative health care and family planning services to those Americans in the lowest socio-economic strata who would not otherwise be able to afford or receive this kind of care. Abortion care – which let’s be clear, is healthcare – is already restricted from being provided for using these funds.

So the constant chatter from the Republican party about defunding Planned Parenthood would only serve to eliminate women’s ability to access family planning services and the kinds of well-woman annual care (which includes pelvic exams, cancer screenings, STD testing and contraception counseling) during which doctors can advise on various forms of birth control and, indeed, inform women of the risks they may face should they drink during pregnancy.

Instead of telling women what they should not do, I wish the CDC would instead focus their time, energy and resources into ensuring that all women are able to access healthcare that lets them make their own choices. Pregnancy and child-rearing is a physically trying, mentally exhausting and immensely expensive experience. No woman should ever be forced into this situation.

More access and more choice? I’ll drink (more than eight glasses of wine) to that.


If women are told to fear alcohol, they must also be told they have choice

L ay off the booze, ladies. That’s what the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wants us to do unless we are on some kind of as-yet-un-invented birth control with a 100% success rate. Der Grund? Women can get pregnant and pregnant women shouldn’t drink.

They also say that if a woman has more than eight drinks a week, she drinks too much. I guess the federal health agency has no idea how lovely it is in the modern era to enjoy a glass of wine or two at night before going to bed and starting the rat race of modern life all over again the next day. (Also, they are clearly not Scandal fans and have not seen how Olivia Pope can get it handled despite – or is it because of – her love of giant glasses of red wine.)

I get where this advice is coming from. I really do. There are serious potential risks to a fetus when the woman growing said fetus drinks. I gave birth last year and despite the insistence by many that the occasional glass of wine here or there wouldn’t cause any harm, I abstained. I just couldn’t handle the potential what-ifs. (I also asked my mom to smuggle me a bottle of wine to the hospital after I delivered.)

But the federal agency is forgetting a critical detail in their new public health campaign, and something I had the luxury of accounting for in my own very-much-wanted pregnancy: I chose to be pregnant. And I was able to get the care I needed while pregnant.

We can’t tell women not to drink for fear that they might be pregnant without Auch telling them that it’s their right to make their own reproductive choices. I would suggest a little less fear-mongering and a little more support for women who need reproductive healthcare – including abortion care.

Women throughout the US are increasingly facing serious threats to their reproductive rights that are impeding on their ability to choose whether they want to be pregnant or not and even to choose when they want to be pregnant. There are 61 million women of reproductive age in the US reports show that more than 20 million of these women need publicly funded access to contraception.

Planned Parenthood is under attack in our country by anti-abortion activist groups like the recently indicted Center for Medical Progress. State governments, too, are conducting their own investigations into Planned Parenthood and, consistently, clearing the reproductive and sexual healthcare provider free of any wrongdoing.

And Congress has launched five separate investigations into the organization to-date, including one brutal five-hour hearing with Planned Parenthood’s president Cecile Richards, during which many angry white men used their biggest shouty voices to stop Richards from talking and from sharing any actual, factual information.

And next month, the supreme court is set to hear the case of Whole Woman’s Health v Hellerstedt, the most significant reproductive rights case the court has heard since 1973’s Roe v Wade the court’s eventual ruling on this case has the potential to not only shutter the majority of abortion clinics in the state of Texas, but to also seriously restrict the future of access to safe, legal abortion in America.

As Congress, still, somehow fails to understand, the federal funding Planned Parenthood receives comes in the form of Medicaid and Title X reimbursements, providing preventative health care and family planning services to those Americans in the lowest socio-economic strata who would not otherwise be able to afford or receive this kind of care. Abortion care – which let’s be clear, is healthcare – is already restricted from being provided for using these funds.

So the constant chatter from the Republican party about defunding Planned Parenthood would only serve to eliminate women’s ability to access family planning services and the kinds of well-woman annual care (which includes pelvic exams, cancer screenings, STD testing and contraception counseling) during which doctors can advise on various forms of birth control and, indeed, inform women of the risks they may face should they drink during pregnancy.

Instead of telling women what they should not do, I wish the CDC would instead focus their time, energy and resources into ensuring that all women are able to access healthcare that lets them make their own choices. Pregnancy and child-rearing is a physically trying, mentally exhausting and immensely expensive experience. No woman should ever be forced into this situation.

More access and more choice? I’ll drink (more than eight glasses of wine) to that.


If women are told to fear alcohol, they must also be told they have choice

L ay off the booze, ladies. That’s what the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wants us to do unless we are on some kind of as-yet-un-invented birth control with a 100% success rate. Der Grund? Women can get pregnant and pregnant women shouldn’t drink.

They also say that if a woman has more than eight drinks a week, she drinks too much. I guess the federal health agency has no idea how lovely it is in the modern era to enjoy a glass of wine or two at night before going to bed and starting the rat race of modern life all over again the next day. (Also, they are clearly not Scandal fans and have not seen how Olivia Pope can get it handled despite – or is it because of – her love of giant glasses of red wine.)

I get where this advice is coming from. I really do. There are serious potential risks to a fetus when the woman growing said fetus drinks. I gave birth last year and despite the insistence by many that the occasional glass of wine here or there wouldn’t cause any harm, I abstained. I just couldn’t handle the potential what-ifs. (I also asked my mom to smuggle me a bottle of wine to the hospital after I delivered.)

But the federal agency is forgetting a critical detail in their new public health campaign, and something I had the luxury of accounting for in my own very-much-wanted pregnancy: I chose to be pregnant. And I was able to get the care I needed while pregnant.

We can’t tell women not to drink for fear that they might be pregnant without Auch telling them that it’s their right to make their own reproductive choices. I would suggest a little less fear-mongering and a little more support for women who need reproductive healthcare – including abortion care.

Women throughout the US are increasingly facing serious threats to their reproductive rights that are impeding on their ability to choose whether they want to be pregnant or not and even to choose when they want to be pregnant. There are 61 million women of reproductive age in the US reports show that more than 20 million of these women need publicly funded access to contraception.

Planned Parenthood is under attack in our country by anti-abortion activist groups like the recently indicted Center for Medical Progress. State governments, too, are conducting their own investigations into Planned Parenthood and, consistently, clearing the reproductive and sexual healthcare provider free of any wrongdoing.

And Congress has launched five separate investigations into the organization to-date, including one brutal five-hour hearing with Planned Parenthood’s president Cecile Richards, during which many angry white men used their biggest shouty voices to stop Richards from talking and from sharing any actual, factual information.

And next month, the supreme court is set to hear the case of Whole Woman’s Health v Hellerstedt, the most significant reproductive rights case the court has heard since 1973’s Roe v Wade the court’s eventual ruling on this case has the potential to not only shutter the majority of abortion clinics in the state of Texas, but to also seriously restrict the future of access to safe, legal abortion in America.

As Congress, still, somehow fails to understand, the federal funding Planned Parenthood receives comes in the form of Medicaid and Title X reimbursements, providing preventative health care and family planning services to those Americans in the lowest socio-economic strata who would not otherwise be able to afford or receive this kind of care. Abortion care – which let’s be clear, is healthcare – is already restricted from being provided for using these funds.

So the constant chatter from the Republican party about defunding Planned Parenthood would only serve to eliminate women’s ability to access family planning services and the kinds of well-woman annual care (which includes pelvic exams, cancer screenings, STD testing and contraception counseling) during which doctors can advise on various forms of birth control and, indeed, inform women of the risks they may face should they drink during pregnancy.

Instead of telling women what they should not do, I wish the CDC would instead focus their time, energy and resources into ensuring that all women are able to access healthcare that lets them make their own choices. Pregnancy and child-rearing is a physically trying, mentally exhausting and immensely expensive experience. No woman should ever be forced into this situation.

More access and more choice? I’ll drink (more than eight glasses of wine) to that.